Ухвала суду № 100569279, 20.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1949/20

Провадження №2/930/111/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.,

учасників справи:

представника позивача – ОСОБА_1

представник відповідача – Ускової С.Е.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Немирів клопотання представника відповідача Ускової С.Е. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача Рудич І.Р. у судовому засіданні проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підтримує та просить суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог АТ КБ "Приват Банк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 року б/н у сумі 24174.42 грн., яка складається з наступного: 17374.32 грн. – заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 000,00 грн. – заборгованість за поточним тілом кредита; 17374,32 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредита.

Представник відповідача заперечує факт укладення між ОСОБА_2 та АТ КБ "Приват Банк" кредитного договору від 02.11.2007 року б/н.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати, чи виконано підпис в оригіналі заяви від 02.11.2007 року позичальника ОСОБА_2 у пункті "Банківські послуги" у графі "Підпис" ОСОБА_2 чи іншою особою, а також, чи виконано підпис в оригіналі розписки про отримання кредитної картки у графі "Дата та підпис отримувача" ОСОБА_2 чи іншою особою.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі – «Заява №б/н від 02.11.2007 року» ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк», у розділі: «Виявляю бажання оформити на своє ім`я кредитку» у графі: «Клієнт» в рядку: «Підпис», - самим ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі - «Заява № б/н від 02.11.2007 року» Шеремети Сергія Володимировича про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приват банк», у розділі: «Виявляю бажання оформити на своє ім`я кредитку», у графі: «Кредитну картку та ПІН отримав», в рядку: «Підпис», - самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст у документі – «Заява № б/н від 02.11.2007 року» ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк», у розділі: «1. Персональні дані», у графах: «Я, Прізвище», «Ім`я», «По батькові», «Дата народження», Дівоче прізвище матері», «ІПН», «Дата видачі паспорта», «Ким виданий паспорт», «Місце народження», « ОСОБА_4 », «область, район», « ОСОБА_5 », «вулиця/мікрорайон», «Будинок №», «Телефон (із кодом)», у розділі: «2. Контактна інформація», у графі: «Номер мобільного телефону», у розділі «3. Інформація про працевлаштування», у графах: «Прямий робочий телефон», «розмір вашої заробітної плати після сплати податків та інших відрахувань (у гривнях)», у розділі: «Виявляю бажання оформити на своє ім`я кредитку», у графі: «Клієнт», у рядку: «Дата», у графі: «Кредитну картку та ПІН отримав», у рядку «Дата», у розділі: «5. Банківські послуги», у графі: «Кредитний ліміт у сумі», - власноручно ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі – «Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льотного периода» датованого 02.11.2007 р., за номером 0814050200024013369 у розділі: «С фінансовими условиями предоставления Кредитки «Универсальная 30 дней льоготного пери ода» и примерами расчета сумми плати за использованиє кредитних средств ознакомлен (а)», - самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст наступного змісту: «02.07.2007 р.» у документі - «Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льготного периода» датованого 02.11.2007 p.. за номером 0814050200024013369 у розділі: «С финансовыми условиями предоставления Кредитки «Универсальная 30 дней льготного периода» и примерами расчета суммы платы за использование кредитных средств ознакомлен(а)», - власноручно ОСОБА_2 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст щодо розміру базової процентної ставки, а саме значення: «3», у документі – «Заява № б/н 02.11.2007 року» ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк», у розділі 5: «Банківські послуги» у графі: «Базова процентна ставка за кредитом …% на місяць на залишок заборгованості, - власноручно ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

- Коли саме, 02.11.2007 року чи в інший період часу (іншою датою) виконано рукописний текст щодо розміру базової процентної ставки, а саме значення: «3», у документі – «Заява № б/н від 02.11.2007 року» ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк», у розділі 5: «Банківські послуги» у графі «Базова процентна ставка за кредитом … % на місяць на залишок заборгованості ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на копії паспорта ім`я ОСОБА_2 та на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 - самим ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судово-експертній установі Науково-дослідний експертно криміналістичний центр при МВС України в Вінницькій області, що розташований за адресою 21100, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, телефон/факс: (0432) 560286.

Зобов`язати позивача Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та 01001. м. Київ. вул. Грушевського, 1Д) надати експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Вінницькій області:

-оригінал «Заяви № б/н від 02.11.2007 року» ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк»:

-«Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 30 дней льотного пери ода» датованого 02.11.2007 р., за номером НОМЕР_1 ;

-копії паспорта виданого ім`я ОСОБА_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_2 , які є предметом дослідження у справі.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судово-експертній установі Науково-дослідний експертно криміналістичний центр при МВС України в Вінницькій області, що розташований за адресою 21100, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, телефон/факс: (0432) 560286, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/1449/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Науменко