Ухвала суду № 100569251, 23.10.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3243/21

Провадження №1-кс/133/872/21

У Х В А Л А

23.10.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Пєтухової Н.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000271 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтуховій Н.О. на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000271 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 309 КК України.

Суддя Пєтухова Н.О., з посиланням на ч.1 ст.76 КПК України, заявила собі самовідвід у вказаному вище кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 04.08.2021 матеріали кримінального провадження №12021020230000271 від 04.08.2021 виділені із матеріалів кримінального провадження № 12020020170000727, в рамках якого, вона, як слідчий суддя приймала участь, а саме: ухвалою від 01.03.2021 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку; ухвалою від 09.04.2021 задоволено клопотання про арешт майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Пєтухової Н.О. у даному кримінальному провадженні, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь у кримінальному провадженні із матеріалів якого виділено кримінальне провадження №12021020230000271 від 04.08.2021 .

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Наталі Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухову Н.О. від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000271 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 309 КК України.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000271 від 04.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 309 КК України, для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук