Ухвала суду № 100569214, 25.10.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 147/1079/19

Провадження № 1-кп/126/325/2021

25 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М,

за участі прокурора Басюк Т.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Бодачевського Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020300000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 перебувала на вулиці біля свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час по вулиці у напрямку вищевказаного будинку йшла ОСОБА_1 , яка перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_2 .. Побачивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 почала рухатись їй назустріч. В ході суперечки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раптово виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_1 почала штовхати ОСОБА_2 , у свою чергу, остання, не передбачаючи можливість настання негативних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, штовхнула ОСОБА_1 обома руками, від чого остання впала лівою рукою на тверду поверхню землі із виступами каміння.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 97 від 28.08.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розгляду здоров`я більш, як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат Бодачевський Р.В. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності та просив закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Обвинувачена ОСОБА_2 клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Басюк Т.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Бодачевського Р.В..

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Бодачевського Р.В., пояснюючи це тим, що розгляд справи навмисно затягувався для того, щоб обвинувачена не понесла ніякого покарання за свої дії.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони захисту - адвоката Бодачевського Р.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020300000169 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Рудь