Ухвала суду № 100569004, 26.10.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.10.2021

Справа № 642/2721/21

2/642/1371/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Балега Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: 1. Поділити в натурі квартиру за адресою АДРЕСА_1 . 2. Виділити йому в натурі у власність частку квартири приватизованою площею 46,5 кв.м: приватизовані приміщення 3 площею 13,7 кв.м, 3а площею 1 кв.м, 4 площею 10,3 кв.м, 5 площею 6,8 кв.м, 6 площею 2,5 кв.м загальною площею 34,3 кв.м з відповідною частиною місць загального користування. 3. Виділити відповідачці в натурі у власність таку частину квартири приватизованою площею 45,8 кв.м: приватизовані приміщення 1, 2 площею 30,7 кв.м з відповідною частиною місць загального користування. 4. Припинити право спільної часткової власності співвласників на квартиру. В обгрунтування позову зазначив, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є комунальною і була приватизована у 1996р. двома наймачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . На даний час власниками квартири є позивач та відповідачка, але частки не виділені в натурі.

Представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів з ТОВ «ІНВЕНТАРБЮРО», а саме посвідчених належним чином копій: технічного креслення та технічної характеристики, отриманих при виготовленні технічного паспорта на комунальну квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа №1180, реєстровий №П-4-5219) виготовлений на ім`я ОСОБА_1 та документів (паспорт, РНОКПП, копії правовстановлюючих документів на квартиру, тощо), надані замовником для виготовлення технічного паспорта на зазначену комунальну квартиру. При цьому посилався на те, що зазначені документи необхідні для повноти судового розгляду і можуть бути використані для експертного дослідження. Самостійно він отримати такі документи не може, оскільки вони містять персональні дані іншої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вважав це зловживанням правами та затягуванням процесу.

Суд вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у представника відповідача виникнули труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів:

У ТОВ «ІНВЕНТАРБЮРО» ідентифікаційний код юридичної особи 36987627, адреса 61003 м.Харків, вул.Університетська, буд.31,кім.1 посвідчені належним чином копії: а) технічного креслення та технічної характеристики, отриманих при виготовленні технічного паспорта на комунальну квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа №1180, реєстровий №П-4-5219) виготовлений на ім`я ОСОБА_1 ; б) документів (паспорт, РНОКПП, копії правовстановлюючих документів на квартиру, тощо), надані замовником для виготовлення технічного паспорта на комунальну квартиру АДРЕСА_2 (інвентаризаційна справа №1180, реєстровий №П-4-5219)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко