Рішення № 100567901, 21.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15136/21

пр. № 2/759/5462/21

21 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом без повідомлення (виклику) сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА» про стягнення матеріальної шкоди, яким просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» грошову суму в розмірі 23543,89 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2018 року о 16 год. 30 хв. на трасі Київ-Харків сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. 03.11.2018 року було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), з якого вбачається що винним у дорожньо-транспортній події є ОСОБА_1 , який визнав свою вину. Позивач зазначає, що 03.08.2018 року між ТОВ «КРЕММІЛК» та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛТЛІНЕР» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, а саме автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля № 138-11-18 від 08.11.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 60170,00 грн. Проте суму страхового відшкодування було зменшено на суму 12000,00 грн. у відповідності до п. 31.8.1 договору страхування та потерпілому було виплачена суму страхового відшкодування у розмірі 48000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 891 від 22.11.2018 року.

ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» звернулось до ПАТ «УСК «АСКА» із заявою з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу, яке здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 25656,11 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «УСК «АСКА».

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути грошову суму в розмірі 23543,89 грн. та судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, 03.11.2018 року о 16 год. 30 хв. на трасі Київ-Харків сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

03.11.2018 року було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), з якого вбачається що винним у дорожньо-транспортній події є ОСОБА_1 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2018 року між ТОВ «КРЕММІЛК» та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛТЛІНЕР» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, а саме автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до звіту № 138-11-18 про оцінку колісного транспортного засобу від 08.11.2018 року складеного СОД ФОП « ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 становить 58772,32 грн. (а.с. 16-49).

Власник пошкодженого автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 08.11.2018 року звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» було складено страховий акт №182/18-КАСКО, згідно якого сума страхового відшкодування складає 48000,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до платіжного дорученням № 890 від 22.11.2018 року, № 892 від 22.11.2018 року № 891 від 22.11.2018 року ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» перерахувало до ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 48000,00 грн. (а.с. 53-55).

ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» звернулось до ПАТ «УСК «АСКА» із заявою з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу, яке здійснило виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 25656,11 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «УСК «АСКА», згідно полісу № АК8544603 (а.с. 56).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати збитки, що були понесені ПрАТ «СК «ВЕЛТЛІНЕР» у зв`язку із здійсненням страхового відшкодування у розмірі 23543,89 грн.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, 4 поверх, код ЄДРПОУ 25285050) матеріальну шкоду у розмірі 23543 ( двадцять три тисячі п`ятсот сорок три ) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВЕЛТЛІНЕР» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1В, 4 поверх, код ЄДРПОУ 25285050) судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. П`ятничук