Ухвала суду № 100567662, 26.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/271/21

Справа № 754/16201/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 27-30 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також із заявою про забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, у розумінні ст.. 24 Закону місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред?явлений позивачем ОСОБА_2 , місцем проживання якого вказана адреса: АДРЕСА_1 , до відповідача ТОВ «Фінпром маркет», місцем знаходження якого вказана адреса: Київська область, м. Ірпінь.

При цьому згідно із виконавчим написом та постановою приватного виконавця, місцем проживання позивача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що ані відповідач, ані місце виконання виконавчого документу не знаходяться у Деснянському районі м. Києва, суддя приходить до висновку, що позовна заява та заява про забезпечення позову повинні бути передані на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем виконання виконавчого документу.

Одночасно слід зазначити, що належних доказів на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою, вказаною у позові, або виконання виконавчого документу проводиться за даною адресою, позивачем суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська