Ухвала суду № 100567616, 26.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6721/19

провадження № 1-в/753/382/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

секретаря Сіваєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Буланової І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2019 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців.

Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орагу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

13.06.2019 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 та були прийняті до виконання.

19.06.2019 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладенех на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_1 на реєстрацію з`являвся вчасно, однак останнього двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме 11.06.2019 та 24.07.2020 року, крім того 21.04.2020 року СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 12020100040002757 і на даний момент кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято.

Засуджений, прокуроро та представник органу пробації в судове засідання не зявилися, хо чабули належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши поданання та дослідивши матеріали особової справи № 152/2019, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 21.04.2020 року СВ Дніпровсмького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 12020100040002757 і на даний момент кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_1 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_1 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду подання провідного інспектора Дарницького РВ з питань пробації, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового кримінального правопорушення, що виключає можливість задоволення подання.

Разом з тим, вирішуючи подання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_1 у вчиненні нового кримінального правопорушення, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: