Ухвала суду № 100567258, 25.10.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/68/21

2/545/397/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Путрі О.Г.

при секретарі – Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шинкаренко М.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 4201717010000088 від 18.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі внесено відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, тобто на даний час триває процедура збирання, перевірки та оцінки доказів щодо належності спірної земельної ділянки до заплави та водоохоронної зони річки Коломак та правомірності дій ГУ Держгеокадастру в Полтавській області в частині видання оскаржуваного наказу. Вважає, що до розгляду кримінального провадження, неможливо об`єктивно встановити характер правовідносин та правову норму, яка підлягає застосуванню.

Представник позивача – прокурор Полтавської окружної прокуратури Слюсарь К.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його безпідставним.

Представник ГУ Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду, та відповідно, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства , а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,252,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шинкаренко М.А. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 4201717010000088 від 18.05.2017 року – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря