Ухвала суду № 100567197, 11.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/26/2021 Справа № 536/1112/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., судді Фадєєвої С.О., присяжних Бабенка О.О., Вібли Т.І., Сотнікова К.М., запасного присяжного ОСОБА_1 , за участі секретаря Скічко Н.В., прокурора Бровка Г.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Охмака В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Оглошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 11.10.2021 року о 16 год. 50 хв.

Керуючись 336, 356, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Викликати експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пицяка Сергія Володимировича в судове засідання 17 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, буд.37.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Пицяка С.В.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави встановити особу експерта Пицяка С.В. та вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтави для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та експерту Пицяку Сергію Володимировичу до відома.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

суддя Фадєєва С.О.

присяжні Бабенко О.О.,

Вібла Т.І.

Сотніков К.М.