Ухвала суду № 100567195, 08.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/26/2021

Справа № 536/1112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., судді Фадєєвої С.О., присяжних Бабенка О.О., Вібли Т.І., Сотнікова К.М., запасного присяжного ОСОБА_1 , за участі секретаря Скічко Н.В., прокурора Бровка Г.В., представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Стрижака С.В., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката Охмака В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 14.09.2021 року не з`явилися.

Свідок ОСОБА_6 повідомив суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання 14.09.2021 року.

Захисник адвокат Охмак В.І. повідомив суд, що свідок ОСОБА_7 не з`явилася до суду з поважних причин.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлялися належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, шляхом направлення судових повісток за останнім їх відомим місцем проживання. Проте зазначені свідки не з`явилися до суду, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2021 року.

08.10.2021 року до суду з`явився свідок ОСОБА_9 , який був допитаний в судовому засіданні.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.09.2021 року про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання - не виконана.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 08.10.2021 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП лейтенанта поліції Чорнухи А. від 08.10.2021 року, під час виконання ухвали від 14.09.2021 року про привід свідків встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за місцем проживання відсутні, місцезнаходження їх невідоме. ОСОБА_10 під час телефонної розмови повідомив, що немає змоги з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на роботі в м. Кобеляки Полтавської області, працює в ТОВ «АФ Добробут». ОСОБА_11 в телефонній розмові повідомив, що перебуває на роботі, працює в ТОВ «Полтава зерно Продукт» м. Глобине та не має змоги приїхати до суду.

В судовому засіданні захисник адвокат Охмак В.І. просив повторно застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід, які не були доставлені приводом в судове засідання, а також до свідка ОСОБА_6 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання 08.10.2021 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час. Зазначив, що відмовляється від допиту свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілих Стрижак С.В. заперечували щодо задоволення клопотання про примусовий привід свідків, які не з`явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , вважали, що їх допит не має правового значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти для приводу до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за №12019170220000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 16 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.

Свідків ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 або Полтавська обл., Глобинський район, с.Жуки), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 16 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Бровка Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 11.10.2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя Мурашова Н.В.

суддя Фадєєва С.О.

присяжні Бабенко О.О.,

Вібла Т.І.

Сотніков К.М.