Ухвала суду № 100566979, 25.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12072/21

2/357/4665/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міст Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міст Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою судді від 18.10.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 36021, вчинений 12.05.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 36021 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості в розмірі 12047,41 грн. за кредитним договором №3414-т від 22.05.2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 36021 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості в розмірі 12047,41 грн. за кредитним договором №3414-т від 22.05.2005 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича /вул.Мала Житомирська 6/5 м. Київ, 01001/ , належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 36021 від 12.05.021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості в розмірі 12047,41 грн. за кредитним договором №3414-т від 22.05.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола