Рішення № 100566619, 19.10.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1094/21

Провадження № 2-о/515/1535/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Скалозуба В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дивізійська сільська ра- да Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звер- нулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з братом ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років помер її рідний брат ОСОБА_2 , після його смерті від- крилася спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 6,82 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034098 від 11.06.2003 р. Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав, заповідальних розпоряд- жень не робив, спадкоємицею другої черги за законом після його смерті є вона, його рідна сестра по материнській лінії. При звернені до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Монастирліу О.П. була заведена спадкова справа, але у видачі спадщини їй було від- мовлено з причин ненадання доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем та рекомендова- но звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. Оскіль- ки вона та ОСОБА_2 дійсно являються сестрою та братом, а визнати цей факт можливо ли- ше в судовому порядку, вона звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту ро- динних відносин .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 46 років в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області.

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034098 (а.с.5) вид- но, що на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області № 88/ А-2003 від 07.03.2003 р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,82 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради, для ведення товарного сільсько- господарського виробництва.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7. 8) підтверд- жується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одесь- кої області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Маразліївка Татарбунарського району Оде- ської області.

З відмови нотаріуса (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з причини ненадання доказів ро- динних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду за вста- новленням факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.10), ОСОБА_6 народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З довідки відділу РАЦС Татарбунарського РУЮ Одеської області № 185/3-63 від 14.09.2005 р. (а.с.11) слідує, що 11.11.1962 р. у виконкомі Жовтоярської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого дружи- на змінила прізвище на « ОСОБА_10 »; 13.02.1973 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу останній пвідновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 », як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.12).

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.13), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 16.07.1973 р. зареєстрували шлюб у Жовтоярській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_12 ».

Рішенням Татарбунарського районного суду від 15.07.2011 р. (копія на а.с.14) шлюб, зареєстро- ваний 17.11.2003 р. виконкомом Жовтоярської сільської ради між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що вбачається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.