
Справа №515/1174/21
Провадження №3/515/1623/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про при- тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адмініст-ративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2021 року о 21.10 год. ОСОБА_1 на «АЗС – Рута» по вул.Центральна в с.При- мрське Ізмаїльського району Одеської області керував автомобілем марки Mercedes-Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та буксирував причеп АМС-650 «Старконь», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому не працювали зовнішні світлові прилади. Дане правопорушення вчи- нено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду спра- ви повідомлений належним чином, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пре- дставленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441890 від 08.08.2021 р.; довідками Ізмаїльского РВП ГУНП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.04.2021 р.; витягами інформації з бази адмінпрактики; фото; ін формацією з бази даних «Армор»; відео-диском (а.с.1, 3, 4, 5, 6-7, 8, 9-10, 11).
За змістом п.31.4.3 Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким ви- могам, а саме – зовнішні світлові прилади.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі – КУпАП), оскільки технічний стан його транспортного засобу та обладнання ТЗ не відповідали вимогам стандартів.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для ви ховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів Украї- ни, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні право- порушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 100566614, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1174/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: