
Справа № 686/10322/21
Провадження № 2/686/3897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при
секретарі - Боднар А.П., за участю: представників позивача - Подворного І.Г. та
ОСОБА_1 , представника відповідача - Ткач Я.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою
об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до
ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третіх
осіб - державного реєстратора комунального підприємства «Чемеровецьке бюро
нерухомості» Росновської Наталії Володимирівної, товариства з обмеженою
відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну
реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Подільський» до ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновська Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.
В підготовче засідання з`явились представники позивача та представник відповідача.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовних вимог без руху.
Сторони висловили думку щодо заявленного клопотання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та це не суперечитиме вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 260, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Подільський» до ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу
«Подільський край», третіх осіб - державного реєстратора комунального підприємства
«Чемеровецьке бюро нерухомості» Росновської Наталії Володимирівної, товариства з
обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс» про скасування рішення та запису про
державну реєстрацію права власності на приміщення загального користування, площею 17.1 кв.м., розташованого на 11 поверсі 3 під`їзду в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та його запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького
апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25.10.2021 року.
Суддя:
Позивачі: ОСББ «Подільський», 29013. м. Хмельницький, вул. Подільська 58, код ЄРДПОУ 42860700, тел. 096 28 18 108.
Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
ЖБК «Подільський край», 29013. м. Хмельницький, вул. Подільська 58, код ЄДРПОУ 37920668, тел. 096 2818 108
Треті особи: Державний реєстратор комунального підприємтсва «Чемеровецьке бюро нерухомості», 31600. Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул. Центральна 40.
ТОВ «Реалті-Офіс», 29000. м. Хмельницький, вул. Подільська 25.
Судове рішення № 100566243, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/10322/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: