Рішення № 1005661, 25.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.07 р. Справа № 43/238

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Крючковой К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське” смт.Оленівка Волноваського району,

про стягнення заборгованості в сумі 233 541грн. 72коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: Березняк Д.М. по дов. від 14.08.07р., Лихач О.В. по дов. від 14.08.07р.;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське” смт.Оленівка Волноваського району, про стягнення заборгованості в сумі 233 541грн. 72коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №90 від 15.03.05р., додаткові угоди до нього, прибутковий касовий ордер, акт звірки взаєморозрахунків, претензію №693 від 11.07.07р., довіреності, товарно-транспортні накладні, податкові накладні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заявлені вимоги не оспорив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями №7146597, №7424732, №7424724. Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

15.03.05р. позивач, Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Оленівський комбінат хлібопродуктів”, та відповідач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське”, уклали договір №90.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов’язався передати відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар у кількості, якості та строки, визначені цим договором.

Додатковою угодою №123 від 11.04.05р. сторони визначили кількість продукції, яка поставляється – 160тн., та її загальну вартість – 187 200грн.

Крім того, 26.04.05р. сторони уклали додаткову угоду №148 до договору, якою визначили кількість продукції, яка поставляється – 250тн., та її загальну вартість – 292 500грн.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу продукцію на загальну суму 250 628грн. 04коп. за накладними №003684 від 17.03.05р., №003656 від 17.03.05р., №003678 від 17.03.05р., №003679 від 17.03.05р., №003790 від 18.03.05р., №003758 від 21.03.05р., №003710 від 21.03.05р., №003742 від 21.03.05р., №003714 від 22.03.05р., №003837 від 23.03.05р., №003838 від 23.03.05р., №005552 від 24.03.05р., №005642 від 31.03.05р., №005643 від 31.03.05р., №005644 від 31.03.05р., №005713 від 01.04.05р., №005722 від 01.04.05р., №005723 від 01.04.05р., №005712 від 01.04.05р., №005761 від 04.04.05р., №005762 від 04.04.05р., №005819 від 05.04.05р., №005276 від 12.04.05р., №005299 від 13.04.05р., №005342 від 14.04.05р., №005361 від 15.04.05р., №005359 від 15.04.05р., №005540 від 21.04.05р., №005654 від 21.04.05р., №005641 від 21.04.05р., №005687 від 26.04.05р., №005697 від 27.04.05р., №005699 від 27.04.05р., №005713 від 27.04.05р., №005719 від 27.04.05р., №005720 від 27.04.05р., №005791 від 27.04.05р., №005819 від 29.04.05р., №005821 від 29.04.05р., №005825 від 29.04.05р., №005820 від 29.04.05р., №005839 від 11.05.05р., №005840 від 11.05.05р., №005846 від 11.05.05р., №005894 від 11.05.05р., №005893 від 11.05.05р., №005897 від 11.05.05р., №005896 від 11.05.05р., №005960 від 17.05.05р., №005965 від 17.05.05р., №006003 від 18.05.05р., №005994 від 18.05.05р., №006214 від 25.05.05р., №006278 від 25.05.05р., №006277 від 25.05.05р., №006455 від 31.05.05р., №006443 від 31.05.05р., №006474 від 01.06.05р., №006580 від 03.06.05р.

Відповідачем означений товар прийнято, що підтверджується вищевказаними товарно-транспортними накладними та довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯКБ №458360 від 17.03.05р., ЯКБ №458362 від 25.03.05р., ЯКБ №458365 від 04.04.05р., ЯКБ №458369 від 11.04.05р., ЯКБ №458370 від 21.04.05р., ЯКБ №458371 від 26.04.05р., ЯКБ №458374 від 11.05.05р., ЯКБ №458377 від 23.05.05р., ЯКБ №458380 від 03.06.05р., підписаними представниками обох сторін без зауважень та заперечень.

На підставі вищезазначеного господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт передачі відповідачу товару на суму 250 628грн. 04коп., тобто зобов’язання позивача виконано належним чином відповідно до п.1.1 договору.

За умовами п.1.4 договору відповідач повинен був оплатити отриманий товар у строк до 01.09.05р.

Однак відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково в сумі 36 000грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 25.07.06р., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 214 628грн. 04коп.

Направлену позивачем претензію №693 від 11.07.07р. про погашення боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Доказів оплати заборгованості в сумі 214 628грн. 04коп. відповідач не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №90 від 15.03.05р., додатковими угодами до нього, товарно-транспортними накладними, довіреностями, прибутковим касовим ордером, актом звірки взаєморозрахунків, претензією №693 від 11.07.07р., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 214 628грн. 04коп. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Також позивач посилається на те, що разом з продукцією він поставив відповідачу тару (мішки та пакети по 2кг.) на загальну суму 18 913грн. 68коп., яка відповідачем так і не була оплачена.

Ухвалою від 15.08.07р. господарський суд зобов’язав позивача надати докази, які підтверджують факт передачі відповідачу тари.

Однак такі докази позивач суду не представив, надав письмову заяву від 258.09.05р. у якій просить суд позов в частині стягнення боргу за тару в сумі 18 913грн. 68коп. залишити без розгляду.

З огляду на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, суд позовні вимоги в частині стягнення боргу за тару в сумі 18 913грн. 68коп. залишає без розгляду.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 614 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 33,49, 81 п.5, 82, 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське” смт.Оленівка Волноваського району про стягнення 233 541грн. 72коп. задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу за тару в сумі 18 913грн. 68коп. залишити без розгляду.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське” ЄДРПОУ 31187337 (85710, Донецька область, Волноваський район, смт.Оленівка, вул. Поштова, б.103, р/р26008301440518 у Філії відділення „Промінвестбанк” м.Докучаєвськ, МФО 334204) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Оленівський комбінат хлібопродуктів” ЄДРПОУ 30492847 (85710, Донецька область, Волноваський район, смт.Оленівка, р/р26007301440393 у філії „Відділення Промінвестбанку у м.Докучаєвськ”, МФО 334204) основний борг в сумі 214 628грн. 04коп., витрати по сплаті держмита в сумі 2 146грн. 28коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 110грн. 46коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.