Рішення № 100566043, 24.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 Справа №607/7970/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку гаражу за АДРЕСА_1 , загальною площею 21,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що власниками гаражу за АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому частку гаражу. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на належну останньому 1/3 частку спірного гаражу.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі в якості співвідповідача Тернопільську міську раду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена в установленому законом порядку.

Попередньо представник позивача - адвокат Карпа М.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позов визнає та просить задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що 30 квітня 1988 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Лідихівської сільської ради Кременецького району.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2007 року, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15767723 від 31 серпня 2007 року, виданого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», гараж за № НОМЕР_3 , який знаходиться по АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з технічного паспорту на гараж, виданого ТОВ «Тернопільське міське бюро технічної інветаризації», гараж за № НОМЕР_3 , який знаходиться по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , загальна площа гаража становить 21,8 кв.м.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії від 29 червня 2019 року, виданим Управління охорони здоров`я та соціального забезпечення Швеції, перекладеним зі швецької на українську мови.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частку спірного гаража.

Як вбачається з довідки за №506 від серпня 2020 року, виданої Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 , разом з ним була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_3 дружина ОСОБА_1

26 квітня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. заведено спадкову справу за №23/2021 після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину.

З матеріалів справи встановлено, що єдиними спадкоємцями за законом першої черги спадкування є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймала, що підтверджується матеріалами спадкової справу за №23/2021.

Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №23/2021.

Крім цього, ОСОБА_1 частково оформила спадкові права після смерті ОСОБА_4 отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та транспортний засіб.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т.В. від 27 квітня 2021 року за №40/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної власності на спірний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавцю про належність останньому 1/3 частини гаража.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі зібраних у справі доказів судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірний гараж належав ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки нерухомого майна, яка знаходилась у спільній сумісній власності спадкодавця, позивача та відповідача, закон не вимагає окремого визначення часток за кожним із них у судовому порядку.

При цьому, судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності.

Таким чином, суд вважає, що той факт, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив свою частку у праві спільної сумісної власності, зокрема не визначив та не виділив в натурі належну йому частину спірного гаража, не впливає на можливість поновлення порушеного права позивача, як спадкоємця після смерті останнього, шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частку спірного гаража.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частку спірного гаража. Спадщину у встановленому законом порядку прийняла позивач, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має, що стверджується матеріалами справи.

Таким чином, позивач після смерті ОСОБА_4 успадкувала належну йому 1/3 частку спірного гаража.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний гараж у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про належність останньому 1/3 частини гаража.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/3 частину гаража за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку гаража за АДРЕСА_1 заг. пл. 21,8 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачі: Тернопільська міська рада, місцезнаходження - вул.Листопадова,5 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34334305.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька