Ухвала суду № 100565687, 21.10.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/507/21

Провадження №2/443/1004/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Автовир», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля, -

за участю:

представника позивачки адвоката Гаталяка М.Я.

представника відповідача адвоката Гивеля В.П.

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПП «Автовир» , третя особа: ОСОБА_3 в якій просить визнати недійсним договір комісії № 1493, укладений 17.07.2018 між ОСОБА_2 і ПП «Автовир».

В судове засідання з`вилися представник позивачки адвокат Гаталяк М.Я., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гивель В.П.

Судом встанволено, що ухвалою суду від 10.07.2021 було витребувано у приватного підприємства «Автовир» та ОСОБА_3 належним чином завірені копії договорів: комісії № 1493, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ПП «Автовир» та купівлі-продажу № 18/07/001393, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_3 і ПП «Автовир».Строк виконання ухвали суду встановлено до 15.04.2021.

Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк не надійшли.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що процесуальна поведінка ПП «Автовир», яка полягає у ігноруванні судових рішень про витребування доказів, створює перешкоди у здійсненні судочинства, шляхом невиконання вимог ухвали суду від 24.03.2021, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним накласти на приватне підприємство «Автовир», штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 грн.00 коп.

При цьому, накладення штрафу не звільняє особу від надання суду витребовуваних доказів, або повідомлення суду про неможливість надати дані докази, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного підприємства «Автовир» належним чином завірені копії договорів: комісії № 1493, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ПП «Автовир» та купівлі-продажу № 18/07/001393, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_3 і ПП «Автовир».

Керуючись ст.ст. 84,143, 144, 148, 198, 260,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Повторно витребувати у приватного підприємства «Автовир» та ОСОБА_3 належним чином завірені копії договорів:

комісії № 1493, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ПП «Автовир»;

купівлі-продажу № 18/07/001393, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_3 і ПП «Автовир».

Зобов`язати приватне підприємство «Автовир» та ОСОБА_3 надати належним чином завірені копії договорів:

комісії № 1493, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і ПП «Автовир»;

купівлі-продажу № 18/07/001393, укладеного 17 липня 2018 року між ОСОБА_3 і ПП «Автовир».

Копію ухвали направити приватному підприємству «Автовир» та ОСОБА_3 .

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу до приватного підприємства «Автовир».

Стягнути з приватного підприємства «Автовир» в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 (шістсот вісімдесят одну гривню) грн. 00 коп.

Відомості про боржника: приватне підприємство «Автовир» (код ЄДРПОУ 39527139, 7900069, м. Львів, вул. Шевченка, 327).

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 37801601.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три роки.

Роз`яснити приватному підприємству «Автовир», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко