Ухвала суду № 100565635, 22.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7689/19

Провадження № 2/461/1760/21

У Х В А Л А

22.10.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Подановського Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначив, що підставою його позовних вимог стало те, що з наявної в нього інформації, наданої представниками відповідача випливає, що нібито між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №KF52029 від 4 вересня 2008 року, згідно якого відповідач нібито надав позивачу грошові кошти в сумі 120 000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 1 вересня 2023 року. Водночас, як заявлено в позовній заяві згаданий Кредитний договір позивач не укладав, підпис, яким він скріплений, позивачу не належить,а наявність самого Кредитного договору стала останнього справжньою несподіванкою. У зв`язку з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі та для встановлення обставин справи, позивач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання 22.10.2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 , який дане клопотання підтримав повністю та просив задоволити.

В судове засідання 22.10.2021 року з`явився представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення данного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує те, що позивачем були вчиненні дії щодо самостійного отримання зазначених документів, однак такі є безрезультатні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказану у клопотанні інформацію, суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) про визнання кредитного договору недійсним– задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» оригінал Кредитного договору №KF52029 від 4 вересня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_2 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського,2) вищевказаний оригінал Кредитного договору до початку судового розгляду, яке призначено на 23 листопада 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко