Рішення № 100565142, 25.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
688/2505/21
Номер документу
100565142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/2505/21

№ 2/688/776/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі понесених витрат в сумі 22649,92 грн., з яких: 15406,32 грн. - регламентна виплата МТСБУ, 2638,60 грн. - витрати, пов`язані зі встановленням вартості відновлювального ремонту, 2335 грн. - витрати на правову допомогу, 2270,00 - сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.07.2020 року близько 16.20 год. на автодорозі Р-49 (147 км) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», днз НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу та, не дотримуючись безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», днзВХ1168СА, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №236/20 від 21.08.2020 року вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , складає 15406,32 грн. Вартість даного дослідження становила 2638,60 грн. Зазначена шкода потерпілому винуватцем ДТП відшкодована не була. Винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», днз НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6265593 з терміном дії з 08.10.2019 року по 07.10.2020 року. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 17.09.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 15406,32 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, в зв`язку з чим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . Останній витрати в добровільному порядку не відшкодував.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року призначено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.07.2020 року о 15.25 год. в с.Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Volkswagen Passat», днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 10.07.2020 року.

Згідно полісу № АО/6265593 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.10.2019 року автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта», строк дії з 08.10.2019 року до 07.10.2020 року, та є забезпеченим транспортним засобом.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04.07.2020 року близько 16.20 год. на автодорозі Р-49 (147 км) за участю автомобіля ВАЗ 2109, днз НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіля «Фольксваген», днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно висновку експертного дослідження № 236/20 від 21.08.2020 року, виконаного ДП «Експерт-Сервіс Авто», який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат №481/18, виданий 08.06.2018 року Фондом державного майна України), вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз) без включення в розрахунку ПДВ на складові частини КТЗ складає 15406,32 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тобто не було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Тому власник автомобіля «Volkswagen Passat», днз НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно платіжного доручення № 2060047 від 17.09.2020 року «МТСБУ» сплатив ОСОБА_2 виплату в сумі 15406,32 грн.

Крім того, «МТСБУ» сплатив ДП Експерт Сервіс Авто в Хмельницькому оплату послуг автаркома (експерта) в сумі 2638,60 грн. згідно платіжного доручення № 2542965.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 15406,32 грн. та 2638,60 грн. витрат, пов`язаних зі встановленням вартості відновлювального ремонту, а всього 18044,92 грн.

Судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням №1030679 від 07.07.2021 року, підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України з результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір сум, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої дороги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних виплат.

Згідно додаткової угоди №58 від 03.06.2021 року до договору про надання послуг в сфері права № 4.1/16-05-09/17 від 16.05.2017 року, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, понесених і які очікується понести в зв`язку з розглядом справи - розмір витрат позивача в зв`язку з розглядом справи становить - 2335, 00грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 12,13, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 09.09.2019 року ун.№19740710-08319 органом видачі 6831) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати в сумі 18044,92 (вісімнадцять тисяч сорок чотири) грн. 92 коп., в тому числі: 15406,32 грн. - страхове відшкодування та 2638,60 грн. - витрати, пов`язані з встановленням вартості відновлювального ремонту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 09.09.2019 року ун.№19740710-08319 органом видачі 6831) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 2270,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2335, 00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100565142 ?

Документ № 100565142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100565142 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100565142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100565142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100565142, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 100565142, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100565142 відноситься до справи № 688/2505/21

Це рішення відноситься до справи № 688/2505/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100565141
Наступний документ : 100565143