Рішення № 100565119, 29.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.09.2021
Номер справи
686/9930/21
Номер документу
100565119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/9930/21

Провадження № 2/686/3847/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі – Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спільна справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Спільна справа» звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 40928 гривень 69 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 03 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182-12/19І. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000 гривень під 56% річних, строком на 36 місяці, тобто до 03 грудня 2022 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків до кредитного договору №182-12/19І від 03.12.2019 року де проплата встановлюється щомісячно у встановленні дні, які запропонувала ОСОБА_1 .

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки

№182-12/19І А від 03.12.2019 року з ОСОБА_2 . Згідно п.п.1.3, 2.1 даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №182-12/19І в повному обсязі.

Боржник, з часу заключення договору, лише декілька раз проплатила по кредитному зобов`язанню, чим порушила п.п.3.2, 4.2 кредитного договору.

При таких порушеннях позичальником умов зобов`язання, кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Таким чином, виходячи із фактичних виплат позичальника, заборгованість відповідачів перед КС «Спільна справа» складає 40928,69 грн., з яких: 11400,00 грн.- залишок основної суми кредиту; 23528,69 грн. – проценти (згідно 1.1 п.8.1 Кредитного договору); 6000 грн. – неустойка (штраф).

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом об`єктивно встановлено, що 03 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182-12/19І. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000 гривень під 56% річних, строком на 36 місяці, тобто до 03 грудня 2022 року.

Згідно п.1.1 Кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 12000 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56 відсотків річних.

Відповідно до п.1.3 вказаного кредитного договору, договір укладено строком на 36 місяців, що діє до 03 грудня 2022 року.

Для зручності у проплаті, сторони уклали графік розрахунків до кредитного договору №182-12/19І від 03.12.2019 року де проплата встановлюється щомісячно у встановленні дні, які запропонувала ОСОБА_1 .

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки

№182-12/19І А від 03.12.2019 року з ОСОБА_2 . Згідно п.п.1.3, 2.1 даного договору, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №182-12/19І в повному обсязі.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобов`язання і їх заборгованість по кредитному договору складає 40928,69 грн., з яких: 11400,00 грн.- залишок основної суми кредиту; 23528,69 грн. – проценти (згідно 1.1 п.8.1 Кредитного договору); 6000 грн. –неустойка (штраф).

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; додатком №1 до кредитного договору; договором поруки; розрахунком заборгованості за кредитним договором; заявою на отримання кредиту; анкетою поручителя; листами - попередженнями від 19.03.2021 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно п.п. 1.3, 2.1 договорів поруки, у разі порушення позичальником зобов`язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель бере на себе обов`язок здійснювати контроль стану виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. У разі виникнення заборгованості передбаченої п.1.2 договору, поручитель самостійно вступає у виконання цього договору та невідкладно здійснює погашення заборгованості.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по 1135 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 553, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Спільна справа» (код ЄДРПОУ 34088863, п/р НОМЕР_3 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805, пошт.індекс: 29001, м.Хмельницький, вул.Подільська, 85) заборгованість за кредитним договором в розмірі 40928 гривень 69 копійок та судовий збір по 1135 гривні з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 11.10.2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100565119 ?

Документ № 100565119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100565119 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100565119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100565119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100565119, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 100565119, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100565119 відноситься до справи № 686/9930/21

Це рішення відноситься до справи № 686/9930/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100565099
Наступний документ : 100565128