Ухвала суду № 100565050, 25.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20379/21

Провадження № 2/686/5737/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

25 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Карнаух С.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.09.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В якому також просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов підтримав, просив прийняти його до спільного розгляду, залучити до участі у справі третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні позивач проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не заперечила, не заперечила і щодо залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Хмельницької міської ради, як органу опіки та піклування. Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 заперечила, щоб не травмувати дитину.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення сторін, та оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову та залучення третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,178, 193 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :