Рішення № 100564877, 13.10.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 607/15539/20

провадження № 2/598/146/2021

РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., сторін позивача ОСОБА_1 тавідповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, -

встановив:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 15.09.2020, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. В якій просить:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем проживає окремо та він жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки. З 12 липня 2010 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, однак станом на 01.09.2020 заборгованість складає 117146,23 грн, ніякої іншої допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надавав і не надає по теперішній час, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №607/15539/20, провадження №2/598/146/2021.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.26).

30 листопада 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 лютого 2021 року постановлено витребувати від органу опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 червня 2021 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на ті ж обставити, та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги невизнав і просив не позбавляти його батьківських прав щодо дитини, оскільки він має намір виховувати дитину.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, однак, на адресу суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно повторної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 січня 2016 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони у даній справі відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Дитина ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і перебуває на утриманні останньої, що стверджується довідкою №9 від 08.09.2020 виданою ПП «Благоустрій» (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-5932/10 виданого 06.05.2014 Тернопільським міськрайонним судом зобов`язаний сплачувати аліменти в користь позивача на утримання ОСОБА_3 , однак, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.09.2020 в розмірі 117146,23 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданим Тернопільським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.16-18).

З довідки №19174 від 31.05.2021 виданої Тернопільським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 01.06.2021 та згідно розрахунку заборгованость зі сплати аліментів станом на 01.06.2021 ОСОБА_2 становить 145379,45 грн (а.с.67).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 08.07.2021 №491 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичного висновку №19 про дитину-інваліда віком до 18 років №19 від 04.02.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наявне захворювання, що дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років.

Допитана в суді як свідок ОСОБА_4 , ствердила, що дійсно батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , та зазначила, що останній з дитиною контактів не підтримує та не займається її вихованням останнім часом.

Разом з тим, той факт, що відповідач ОСОБА_2 останнім часом до доньки ОСОБА_3 не навідується і достатньо не бере участі в її вихованні та освітньому процесі стверджується актами сусідів (а.с.21, 68) та довідками Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №02-18/81 від 27.08.2020 та №02-09/95 від 19.05.2021 (а.с.19, 69).

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 66 Сімейного кодексу). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тернопільської міської ради №312 від 21 квітня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про зміну ставлення до невиконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-58).

У відповідності до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачкою не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідача щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Також позивачкою не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дитини в разі застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд, дійшов висновку, що у даному випадку позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батьком щодо належного виконання своїх обов`язків, а тому в задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав слід відмовити.

Суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне не позбавляти відповідача батьківських прав та відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на службу у справах дітей контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 138, 150, 155, 164, 166, 167 СК України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на службу у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 13 жовтня 2021 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 22 жовтня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, місце знаходження бульвар Шевченка, 1, м.Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34334305.

Суддя Богдан Олещук