Ухвала суду № 100564847, 25.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9886/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

25 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису нотаріуса № 33037, виданого 11.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ЄДРПОУ 35234236, заборгованості у розмірі 10737,20 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В. І. у виконавчому провадженні № 67085875 на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про визнання виконавчого напису № 33037 від 11.05.2021 таким, що не підлягає виконанню, і до набрання законної сили рішення сду.

Дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, оскільки така подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана до відповідача, місцезнаходження яких не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Крім того, як зазначає заявник, місце виконання виконавчого напису відбувається за місцем знаходження приватного виконавця Меленчука В. І., що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 31, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, а є територіальною підсудністю Залізничного району м. Львова.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер