
Справа № 456/4088/21
№ провадження 2-н/453/52/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши матеріали заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу,-
встановив:
18.10.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/4088/21) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 2494, 65., а також судового збору у розмірі 227грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161, 163 ЦПК країни,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», місце знаходження: м. Львів, вул. Золота,42, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 2494 (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 65 коп. та 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039, ІПН-033490313025, номер свід. 100312590) у банку АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 ).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Ясінський Ю.Є.
підпис
Місце печатки суду
Повідомити сторонам про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_» _______20___ року.
Суддя _______ Ясінський Ю.Є.
підпис
Місця печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу для пред`явлення до виконання
«_» _______20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки_____________
Судове рішення № 100564761, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4088/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: