Ухвала суду № 100564597, 25.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5014/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали заяви представника відповідача – адвоката Цімури Яромира Володимировича про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення по справі №462/5014/19 за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи №462/5014/19, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.10.2019 року, позов акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

При цьому, розгляд даної справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін або про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до суду не надходило.

У резолютивній частині рішення суду від 24.10.2019 року зазначено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, зокрема вказано, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок перегляду заочного рішення регламентовано Главою 11 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що рішення суду від 24.10.2019 року, ухвалено в ході розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, не може бути переглянуте судом у порядку, визначеному ст.287 ЦПК України, а тому подану заяву про перегляд заочного судового рішення слід повернути.

Керуючись ст.285,287 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача – адвоката Цімури Яромира Володимировича про перегляд заочного рішення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.