Ухвала суду № 100564305, 25.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25336/21

Провадження № 2-о/752/649/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

25 жовтня 2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Київська міська територіальна виборча комісія, Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ягідка» про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 даної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З точки зору ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з цього, в заяві не обґрунтовано:

- які є докази неможливості встановлення даного факту в порядку, визначеному законом;

- які юридичні наслідки для заявника потягне за собою встановлення факту;

-з якою метою заявник просить встановити юридичний факт;

Подана заявником заява складається із окремих абзаців, які не мають логічного зв`язку між собою.

Крім того, з самої заяви неможливо встановити, обставину, що факт який просить встановити заявник неможливо встановити іншим шляхом, а також яким чином встановлення даного факту впливатиме на зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, наддавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич