Вирок № 100563968, 25.10.2021, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

25.10.2021 Справа №: 518/669/21 Провадження № 1-кп/518/47/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участю прокурора Котормуса С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Білянського І.А.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження № 12021162260000200 від 06.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Тарнавщина Прилуцького району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, інвалідності не маючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 30.10.2014 р., раніше судимого 22.09.2020 р. Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, 22.09.2020 р. Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень, маючи не зняту та не погашену судимість, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, 25.04.2021 р. о 23 годині 00 хвилин прийшов на територію кладовища №2, що перебуває в комунальній власності Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04378994), яке розташоване в с. Осинівка Березівського району Одеської області, де, керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майном, діючи повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, руками зняв зі стовпів огорожі вказаного кладовища 20 метрів металевої сітки типу «Рабиця» висотою 1,2 метри, вартістю 800 грн. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив Ширяївській селищній раді Одеської області (код ЄДРПОУ 04378994) матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, обвинувальний акт підтримав, зазначив, що дійсно у квітні 2021 р. викрав з території кладовища, розташованого у селі Осинівка, 20 метрів сітки «Рабиця», яку хотів продати, щоб купити їсти. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє стати на шлях виправлення. Крім того, зазначив, що вказане кримінальне правопорушення вчинив до повного відбуття покарання у вигляді громадських робіт за попереднім вироком від 22.09.2020 р.

Представник потерпілого Ширяївської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, про дату й час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання, згідно якого просила провести судове засідання за її відсутності, застосувати міру покарання на розсуд суду. За відсутності заперечень інших учасників судового провадження розгляд справи було проведено без участі представника потерпілого.

Оскільки обвинувачений дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжці, вчиненій повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проживає з бабусею, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, майнову шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у. т.ч., окремих осіб).

Крім того, судом у засіданні з`ясовано, та визнано обвинувачем, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2020 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 10.02.2021 р. задоволено подання Ширяївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та замінено засудженому ОСОБА_1 покарання, призначене вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 гривень - на громадські роботи строком на двісті сорок годин.

ОСОБА_1 відбуто 120 годин громадських робіт, не відбуто - 120 годин громадських робіт.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме - активне сприяння розкриттю злочину, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, вчинення нового злочину менш, ніж через рік після вироку суду, та до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Оскільки обвинувачений не відбув за попереднім вироком призначене покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, які згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 15 дням арешту, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 71 КК України, повністю приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2020 р. та ухвалою від 10.02.2021 р.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - два рулони металевої сітки «Рабиця» довжиною 20 метрів висотою 1,20 м, передані під зберігальну розписку представнику Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області Солієвій М.Т., на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - Ширяївській селищній раді Березівського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_1 повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2020 року у вигляді 120 годин громадських робіт, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідають 15 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - два рулони металевої сітки «Рабиця» довжиною 20 метрів висотою 1,20 м, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - Ширяївській селищній раді Березівського району Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Алексєєва О.В.