Ухвала суду № 100563853, 18.10.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/411/21

Провадження № 2/326/197/2021

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Політична партія «Партія Шарія» звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати відповідача ОСОБА_3 припини розголошення конфіденційної інформації та видалити оприлюднену конфіденційну інформацію, а саме відео з сайту YouTube, що було розміщено за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=o8IJ0a8LWIc; 2) зобов`язати відповідача ОСОБА_3 припини розголошення конфіденційної інформації та видалити оприлюднену конфіденційну інформацію, а саме відео з сайту YouTube, що було розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) зобов`язати відповідача ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію щодо загроз йому з боку керівництва політичної партії «Партія Шарія», яку розповсюджено у відео на сайті YouTube, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) стягнути з відповідача штраф за порушення умов угоди про конфіденційність в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.09.2021 уточнено судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т., що в ухвалі про призначення судової почеркознавчої експертизи від 16.06.2021 підлягають дослідженню наступні зразки підпису ОСОБА_3 : в Угоді про конфіденційність № 42у/2020 від 01.06.2020 на кожній сторінці, які знаходяться внизу зліва, під надписом «Фізична особа/Член партії» (всього 5 сторінок); в Договорі про провадження волонтерської діяльності № 429/2020 від 01.06.2020 на останній сторінці, який знаходиться внизу зліва, під надписом «Волонтер»; у Листі ознайомленні з Положенням про інформацію з обмеженим доступом політичної партії «Партія Шарія», який знаходиться в графі «Особистий підпис». Надано судовому експерту вільні зразки підписів ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах: у Договорі найму (оренди) нерухомого майна від 22 липня 2020 року, в якому на другій сторінці в графі «Підписи Сторін» внизу справа міститься підпис ОСОБА_4 ; в Акті приймання-передачі житлового приміщення від 23 липня 2020 року, в якому в графі «Наймач» внизу справа міститься підпис ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 , в якому міститься його підпис; договір № 15/07-1 про надання професійної правничої допомоги від 15.07.2020, підписаного ОСОБА_3 , в якому на 3 сторінці внизу справа міститься його підпис.

07.10.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. про необхідність вказати в ухвалі суду від 02.09.2021 вичерпний перелік порівняльного матеріалу, який надається з зазначенням: повної назви документу, дати документу, кількості аркушів, назви графи, яка містить зразок підпису або почерку особи, яка підлягає ідентифікації. А також про уточнення документів, які надійшли на дослідження.

Ухвалою суду від 08.10.2021 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання експерта.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Що стосується уточнення питання експерта про назву документу, який надійшов на дослідження, слід вважати: 1)Договір про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 від 01.06.2020; 2) у Договорі найму (оренди) нерухомого майна від 22 липня 2020 року у нижній правій частині другого аркушу у розділі «7. Подписи Сторон», в якій наявний підпис ОСОБА_4 ; 3) в Акті приймання-передачі житлового приміщення від 23 липня 2020 року, в якому в графі «Наниматель» у нижній правій частині аркушу міститься підпис ОСОБА_4 .

Інших матеріалів та документів сторонами суду не було надано, тому не має можливості надати їх експерту.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

Провадження по справі має бути зупинено відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України на строк, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. – задовольнити частково.

Уточнити судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А., що в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 02.09.2021 підлягають дослідженню наступні документи: 1) Договір про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 від 01.06.2020; 2) у Договорі найму (оренди) нерухомого майна від 22 липня 2020 року у нижній правій частині другого аркушу у розділі «7. Подписи Сторон», в якій наявний підпис ОСОБА_4 ; 3) в Акті приймання-передачі житлового приміщення від 23 липня 2020 року, в якому в графі «Наниматель» у нижній правій частині аркушу міститься підпис ОСОБА_4 .

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи направити експерту копію даної ухвали.

Судову почеркознавчу експертизу проводити за наданими судом матеріалами.

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

18.10.2021 .