Ухвала суду № 100563693, 15.09.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2480/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивача Златі Н.С. про уточнення позовних вимог шляхом збільшення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 28.04.2021 р. по справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 25.05.2021 р.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. закрите підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду справи на 15.09.2021р.

На адресу суду 26.07.2021 р. за вх. № 5237 надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом збільшення позовних вимог, якою просить: визнати договір – купівлі продажу від 23.10.2001 р. дійсним та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою

Суд, вивчивши заяву представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, ЦПК України передбачає право позивача змінити або предмет позову, або підстави позову, проте одночасна зміна предмета позову та підстав позову прямо забороняється. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тому в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю - уже новий позов. Саме у зв`язку із цим законодавцем закріплено альтернативну зміну предмета або підстав позову.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тому до підстав позову не можуть входити обставини, які виступають доказами в справі. З ними закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Таке ж розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5.

Зі змісту заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, поданої під час судового розгляду справи, вбачається, що позивач не лише збільшує наявні позовні вимоги наведені в прохальній частини позову, а одночасно змінює предмет і підставу позову, що в силу вимог ст.49 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Крім того, відповідно ч.5ст.49 ЦПК України у разі подання будь - якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В порушення наведеної норми до заяви про збільшення позовних вимог представником позивача не подано доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить висновку, що подана представником позивача заява про збільшення позовних вимог за своєю суттю є пред`явленням нового позову, у зв`язку з чим вказану заяву суд не приймає та повертає її заявнику.

Разом з тим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,16,49,258-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути письмову заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Роз`яснити позивачу процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Бошков