Ухвала суду № 100563606, 13.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2021

Справа № 334/5499/20

Провадження № 2-с/334/79/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 10415,39 гривень та судові витрати у розмірі 210,20 гривень.

11.10.2021р. ОСОБА_7 звернулася із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/5499/20, виданий 01.10.2020 року про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь Концерну «Міські теплові мережі» боргу 10415,39 гривень та судові витрати у розмірі 210,20 гривень, оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

05.10.2020 року, в межах встановленого законом строку, боржникам була направлена копія судового наказу, однак на адресу суду повернувся конверт з судовим наказом з додатками з поштовою позначкою «за закінченням терміну зберігання».

12.08.2021 року було відкрито виконавче провадження та направлено боржнику ОСОБА_8 за місцем роботи і отримано 24.09.2021 року. 27.09.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, про свідчить копія заяви з відміткою.

11.10.2021 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Котелевський К.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки зазначені у заяві доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст..170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 01.10.2020 р. по справі № №334/5499/20 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість у розмірі 10415,39 гривень та судові витрати у розмірі 210, 20 гривень - скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна