Рішення № 100563589, 21.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12647/21

Провадження № 2-о/522/277/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретаря - Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент Міського Господарства Одеської Міської Ради (м. Одеса, вул. Косовська 2-Д) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , за паспортом серії НОМЕР_1 є тією самою особою, що зазначена у свідоцтві про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року № НОМЕР_2 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу № 8-3253, виданий Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, як « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник просив провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 1994 року, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У свідоцтві про право власності на житло, вказано прізвище заявника з помилкою, ОСОБА_1 », а відповідно до паспортних даних, мало писатися ОСОБА_1 .

Через помилку у прізвищі, заявник не може розпорядитися своїм майном.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України ( в редакції 2004 року) у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в розумінні встановлення факту приналежності документу.

Керуючись ст.ст. 293, 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент Міського Господарства Одеської Міської Ради (м. Одеса, вул. Косовська 2-Д) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , за паспортом серії НОМЕР_1 є тією самою особою, що зазначена у свідоцтві про право власності на житло від 19 липня 1994 року № НОМЕР_2 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу № 8-3253, виданий Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

21.10.2021