Ухвала суду № 100563438, 21.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4843/19

Провадження №2-с/333/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2019 року по справі №333/4843/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 7 276,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1 127,79 грн., 3% річних у розмірі 189,25 грн., пені у розмірі 201,83 грн. з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2019 року по справі №333/4843/19.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.09.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/4843/19 про стягнення з останнього на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 7 276,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1 127,79 грн., 3% річних у розмірі 189,25 грн., пені у розмірі 201,83 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 не згоден з вимогами ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», оскільки будь-яких договорів про надання комунальних послуг з вказаним товариством не укладав, будь-які повідомлення про умови договору, переліку та вартості наданих послуг, які стягувач зобов`язався виконати з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_2 до заяви про видачу судового наказу не додано.

Також, заявник зазначає, що в матеріалах заяви ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу відсутні докази надання таких послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 18.01.2020 року змінено форму управління вказаним багатоквартирним будинком та 30.01.2020 року здійснено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 ».

В перебігу обслуговування вказаного житлового будинку ОСББ «40-річчя Перемоги, 23» уклало договір на виконання ремонтних робіт від 15.09.2021 року №21.09.15.15.09 з ФОП ОСОБА_2 з надання послуг щодо виконання поточного ремонту кровельного покриття – установки оцинковки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ».

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час не обслуговувався, відповідний ремонт його складових конструкцій не проводився, що підтверджує безпідставність вимог ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» щодо стягнення з заявника заборгованості на утримання будинку за вказаною адресою.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Також, ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовує тим, що оскаржуваний судовий наказ засобами поштового зв`язку з Комунарського районного суду м. Запоріжжя на його адресу не надходив.

07.10.2021 року заявник особисто отримав судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4843/19 після подання відповідної заяви до суду.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/4843/19, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №333/4843/19 слідує, що 07.10.2021 року ОСОБА_1 особисто отримав судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року, що підтверджується заявою останнього від 30.09.2021 року.

З заявою про скасування спірного судового наказу заявник звернулась до суду 19.10.2021 року, тобто в строк, визначений в частині 1 ст. 170 ЦПК України.

У зв`язку з чим, судом задовольняється клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 10.09.2019 року №333/4843/19 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Крім того, судом встановлено, що в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» основного боргу в сумі 7 276,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1 127,79 грн., 3% річних у розмірі 189,25 грн., пені у розмірі 201,83 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. вбачається спір про право.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4843/19 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2019 року по справі №333/4843/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 7 276,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1 127,79 грн., 3% річних у розмірі 189,25 грн., пені у розмірі 201,83 грн. з ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 року по справі №333/4843/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 7 276,09 грн., індексу інфляції у розмірі 1 127,79 грн., 3% річних у розмірі 189,25 грн., пені у розмірі 201,83 грн. з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод