Ухвала суду № 100563249, 23.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №522/17754/21

Провадження №2/521/5244/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), за участі третіх осіб – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (08700, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Шевченко Тетяни Сергіївни (м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участі третіх осіб – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих грошових коштів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була передана на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:

1.Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 19086 від 03.02.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суми заборгованості у розмірі 13185,00 грн.;

2.Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи передані приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 19086 від 03.02.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суми заборгованості у розмірі 13185,00 грн.;

3.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) належним чином засвідчену копію договору позики L7530893 (AG1066399), укладеного 10.03.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», код ЄДРПОУ: 41350844 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату (ВККН) за поданнями Міністерства юстиції та його територіальних органів було позбавлено свідоцтва на право здійснення нотаріальної діяльності Олега Горая, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу. Враховуючи, що для правильного вирішення справи по суті необідні копія виконавчого напису, та документів, на підставі якого його було винесено, суд вважає за необхідне витребувати данні документи з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

В частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) належним чином засвідчену копію договору позики L7530893 (AG1066399), укладеного 10.03.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», код ЄДРПОУ: 41350844 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи містяться у матеріалах нотаріальної справи.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), за участі третіх осіб – Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (08700, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Шевченко Тетяни Сергіївни (м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 19086 від 03.02.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, майдан Соборний, буд. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 19086 від 03.02.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, на підставі яких його було вчинено – за наявності.

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині – відмовити.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів — 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко