Ухвала суду № 100563175, 21.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4702/21

Провадження № 2/331/2504/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря – Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя питання про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенова Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи державний виконавець Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенова Т.В., приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В прохальній частині позову позивачем було зазначено, що до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивачем будуть надані остаточні докази понесення судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2021 року позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи державний виконавець Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенова Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

В рішенні суду від 05.10.2021 року, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд надав позивачу п`ятиденний строк з дати ухвалення рішення по справі для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Позивачем не було подано доказів щодо понесених судових витрат у строк, що був встановлений судом у рішенні від 05.10.2021 року.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач, протягом встановленого їй судом строку, не подала відповідних доказів щодо розміру понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про судові витрати по цивільній справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька