Ухвала суду № 100562963, 25.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9189/18

1-кп/310/278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі Висоцькому С.Р,

за участі прокурора Ємельяненка С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Панченка О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130003437 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018080130003437 від 13.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.10.2018, о 15 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі гипермаркету «Велмарт», розташованому за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Східний, буд. №17/73, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майно, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів з товаром таємно викрав: пляшку горілки «Nemiroff Premium DE LUXE», об`ємом 0,5 л., вартістю 116 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ), пляшку горілки Nemiroff Настоянка медова», об`ємом 0,5 л., вартістю 81 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ), банку пива «Балтика №0 безалкогольне», об`ємом 0,5 л., вартістю, 14 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 212 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), які належать ТОВ «Фудком».

Після чого, ОСОБА_1 пройшов до кулінарного відділення вказаного гипермаркету «Велмарт», де випив зазначену банку пива «Балтика №0 безалкогольне», об`ємом 0,5 л., яку після цього залишив на столі кулінарного відділення, а зі вказаними двома пляшками горілки, одна з яких знаходились в його сумці, інша під одягом, вийшов з території гипермаркету «Велмарт», проте пройшовши декілька метрів був зупинений працівниками охорони гипермаркету «Велмарт», які виявили у нього викрадене майно, тому ОСОБА_1 не зміг розпорядитись майном на власний розсуд, тобто виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення (проступку) до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причини, які не залежали від його волі.

25.10.2021р під час підготовчого судового засідання захисник Панченко О.П. та обвинувачений заявили суду клопотання про закриття провадження по справі по справі відповідно до ст.49 КК України у в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України. Вказують у своєму клопотанні, що у відповідності до вимог ст.49 Кримінального кодексу України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі,чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України сплинув 13.10.2021 року.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України суд під час підготовчого судового засідання може закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувачення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання штраф, громадські, виправні роботи або обмеження волі.

Датою дій, інкримінованих ОСОБА_1 , згідно обвинувального акту є 13.10.2018 року.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України сплинув 13.10.2021 року.

Застосування положень ст.49 КК України при наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим для суду. При цьому норми законодавства не передбачають обов`язку для суду з`ясовувати винуватість /невинуватість/ обвинуваченого. Таке звільнення в силу положень ст.ст. 12, 49 КК України застосовується у будь якому разі.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого Панченка О.П. та обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 13.10.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018080130003437 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін