
______________________
Справа № 947/21571/21
Провадження № 2-с/947/245/21
УХВАЛА
про скасування судового наказу
23.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий – суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2021 року по справі №947/21571/21, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коін" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КК "Коін" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12686,42 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.
21.10.2021 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки довідка про заборгованість, надана ТОВ КК "Коін" до заяви про видачу судового наказу, не підтверджує обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи №520/9530/17 вбачається, що судовий наказ від 28.08.2017 року двічі був відправлений за адресою проживання боржника ОСОБА_2 , однак не був ним отриманий, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/9530/17, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_2 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2021 року по справі №947/21571/21 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30.07.2021 року по справі №947/21571/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КК "Коін" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12686,42 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 100562946, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/21571/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: