Ухвала суду № 100562501, 25.10.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1661/21

Провадження по справі 2/305/733/21

УХВАЛА

про повернення заяви

"25" жовтня 2021 р. м.Рахів

Суддя Рахівський районний суд Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки Позивач додав банківські квитанції від 20 вересня 2021 року на суму 890 гривень та від 24.09.2021 на суму 8 гривень, отже сума судового збору є меншою за необхідний розмір судового збору у справах немайнового характеру - 908 грн. У зв`язку з чим, позивачу необхідно було додати докази про сплату судового збору в сумі 10 гривень. Також, додані до заяви документи належним чином не засвідчені, що суперечить ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 6-10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вона не містить відомості: про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали було направлено позивачу, а повідомлення про вручення йому поштового відправлення від 06.10.2021 повернуте до суду.

Враховуючи, що у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліків, що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : В.Е.Ємчук