Ухвала суду № 100562483, 23.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4965/21

Провадження № 1-кс/496/1779/21

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Старостіної А.Ю., прокурора Чечеткіна І.В., захисника Ганчева І.В., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання ст. слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Ратушняка Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000863 від 22.10.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання ст. слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Ратушняка Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні були вислухані пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, досліджені матеріали, додані до клопотання, після чого слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за результатами розгляду вказаної справи.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд з`ясував, що до клопотання не додано повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на яку міститься посилання у клопотанні та з приводу якої учасники судового провадження надавали пояснення.

Діючий КПК містить положення про можливість повернення до з`ясування обставин та перевірку їх доказами лише у випадку, передбаченому ч.4 ст. 365 КК України, відповідно до якого якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Враховуючи, що посилання на повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України міститься у клопотанні слідчого, на нього посилались прокурор, захисник та підозрюваний у судовому засіданні, і без його дослідження суд позбавлений можливості ухвали рішення за результатами розгляду вказаного клопотання, суд вважає, що наявні підстави для повернення до з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до з`ясування обставин справі з розгляду клопотання ст. слідчого Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Ратушняка Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , з підстав, викладених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.І. Трушина