Ухвала суду № 100561936, 18.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4254/21

Провадження № 1-кс/234/6268/21

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

секретаря - Рубан А.С.

за участю: власника майна - ОСОБА_1

прокурора - Чумака В.Е.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Згідно клопотання вказано наступне.

На досудовому розслідуванні в ДФСУ в Донецькій області, знаходиться кримінальне провадження № 32021050000000033, що внесене до ЄРДР від 02.04.2021 р. за ч. 1 ст. 204 КК України. До теперішнього часу понад півроку органом досудового розслідування не прийнято ніяких заходів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Досудове розслідування здійснюються стосовно наступних подій: 01.04.2021 року співробітниками управління БФЗ ГУ ДФС у Донецькій та Луганській областях та Східним регіональним управлінням Краматорського загону ДПС Украiни бiля будинку за адресою: м. Краматорськ, вул. Румянцева 6, було зупинено транспортний засіб «Renault Master», держ. номер НОМЕР_1 керуванням громадянина ОСОБА_2 , в ході огляду якого виявлено та вилучено 65500 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку.

До теперішнього часу, органом досудового розслідування не було встановлено і опитано власника зазначеного майна і обставин, за яких вилучене майно 01.04.2021 р. опинилося в автомобiлi Renault Master».

Вважає, що вилучене майно є його особистою власністю та не відповідає жодному з процесуальних критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України. У застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки, починаючи від дати внесення відомостей до ЄРДР до моменту ініціювання даного клопотання, тобто протягом півроку нікому не оголошено підозру.

Просив арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду (слідчий суддя Нейло І.М.) від 31 квітня 2021 року у справі № 234/4254/21 (провадження № 1 кс/234/3157/21), під час досудового розслідування кримінального провадження № 32021050000000033 від 02.04.2021 р., на майно, яке належить на праві власності громадянину України ОСОБА_1 , скасувати.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що на дійсний час Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу внаслідок неефективності досудового розслідування заступника керівника Донецької обласної прокуратури Заєць С.В. від 24.09.2021 року здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32021050000000033 від 02.04.2021 р. за ч. 1 ст. 204 КК України доручено слідчому управлінню ГУНП в Донецькій області.

Вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що 02.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за № 32021050000000033 про те, що 01.04.2021 співробітниками управління БФЗ ГУ ДФС у Донецькій області, спільно з ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, та Східним регіональним управлінням Краматорського загону ДПС України біля будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, 6 було зупинено транспортний засіб марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено 65500 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, з ознаками фальсифікації, які транспортувалися з метою збуту.

Відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку (огляду) та винесено ухвалу про визнання законним проникнення та проведення обшуку (огляду) «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , який було здійснено у порядку передбаченому ст. 233, 234 КПК України, 01.04.2021 у період часу з 21:17 по 23:06 годин, в ході якого виявлено та вилучено:

Тютюнові вироби марки «Happy» у кількості 6 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Престиж красные» у кількості 5 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Престиж синие» у кількості 5 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Urta білі» у кількості 25 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Urta чорні» у кількості 25 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Marshal червоні» у кількості 25 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Pull slims» у кількості 5 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «UT сині» у кількості 10 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «UT червоні» у кількості 10 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Marshal сині» у кількості 10 ящиків по 500 пачок;

Тютюнові вироби марки «Marshal чорні» у кількості 5 ящиків по 500 пачок;

Мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, imei: НОМЕР_3 ;

Транспортний засіб «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 - серія НОМЕР_4 ;

Ключі від транспортного засобу «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 .

02.04.2021 постановою слідчого вище зазначені тютюнові вироби з ознаками фальсифікації визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою збереження, вказані тютюнові вироби, ключі від ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та мобільний телефон було поміщено до камери схову речових доказів другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області, транспортний засіб спрямовано на спеціалізований майданчик Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року на вищезазначене майно було накладено арешт, тимчасово вилучене в ході обшуку.

На теперішній час досудове розслідування по вказаному провадженню триває, однак Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури Заєць С.В. від 24.09.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу внаслідок неефективності досудового розслідування здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32021050000000033 від 02.04.2021 р. за ч. 1 ст. 204 КК України доручено слідчому управлінню ГУНП в Донецькій області.

Натомість власником майна у клопотанні вказано, що органом досудового розслідування є Другий ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду та роз`яснити власнику майна, що він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись статтями 131, 132, 167,170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. І. Переверзева