Ухвала суду № 100561859, 25.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/3594/21

1-кс/263/4973/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши заяву судді Федоренко Т.І. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 42017050000001020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, вказане кримінальне провадження визначене до розгляду головуючому судді Федоренко Т.І.

25.10.2021 року суддею Федоренко Т.І. заявлений самовідвід, у зв`язку із тим, що вона, як слідчій суддя 07 травня 2018 року, під час досудового розслідування, розглядала клопотання слідчого слідчого управління прокуратури Донецької області Федоровського Л.І., про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000196 від 28.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367 КК України. Матеріали кримінального провадження № 42017050000001020 виділені з матеріалів кримінального провадження № 42017050000000196.

Вирішуючи питання за вказаною заявою про самовідвід суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосудця неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, усунення будь-яких сумнівів та недопущення недовіри з формування думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку в майбутньому, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Федоренко Т.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017050000001020. Керуючичь ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суддя ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Федоренко Т.І. про самовідвід у кримінальному провадженні №42017050000001020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов