Ухвала суду № 100561802, 22.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.10.2021 227/3156/21

УХВАЛА

22 жовтня 2021року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 227/3156/21 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 17.09.2021 року № 227/3156/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради за постачання теплової енергії за період з 31.10.2019 року по 02.08.2021 року в сумі 17179,10 грн, та судового збору у розмірі 227 грн. Зазначає квартира за адресою АДРЕСА_1 належить йому та його колишній дружині ОСОБА_2 по Ѕ частині, в якій з 2014 року не мешкає. В зазначеній квартирі мешкає його колишня дружина, яка комунальні платежі не сплачує, через що він змущений періодично сплачувати комунальні послуги. Так у жовтні 2020 року ним було сплачено 569 грн, в листопаді 2020 року 2175,92 грн, в грудні 2020 року 2179,34грн , в січні 2021 року 2179,34 грн, в лютому 2021 року 2179,34 грн, в березні 2021 року 707.79 грн, в квітні 2179,34 грн , в травні 2021 року 723,08 грн. Враховуючи наведене, просить скасувати судовий наказ оскільки вважає, що КП «Добро» Добропільської міської ради безпідставно звернуло до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Разом із заявою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, в якому зазначено, що оскаржуваний судовий наказ, який винесено 17.09.2021 року, заявник отримав 23.09.2021 року, але через хворобу (високу температуру та біль у спині) не мав можливості вчасно звернутись до суду у строки визначені законом. Також послався на введення на території Донецьокої області «червоної» зони карантину. Тому, просив поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.10.2021 року та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, (а.с.40) вбачається, що ОСОБА_1 отримав особисто копію судового наказу з доданими документами 23.09.2021 року.

Однак з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 19.10.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Доводи, які викладені заявником щодо поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, не є обґрунтованими та поважними, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин його хвороби, а відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Також суд відхиляє доводи заявника про неможливість подати заяву про скасування судового наказу в строк, через перебування Донецької області в «червоній зоні», оскільки Донецька область ввела посилені карантинні правила червоного рівня епідеміологічної небезпеки лише з 18.10.2021 року.

Крім того, суд критично ставиться до доводів заявника з приводу здійснення платежів за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2021 року по квітень 2021рік, оскільки останнім не надано до заяви копії або оригіналу квитанцій про сплату таких сум, натомість додано документ під назвою «Нарахування за надані послуги за жовтень 2020 року – вересень 2021 року» до якого суд відноситься критично і вважає його неналежними доказом. Так, вказана довідка, не містить а ні прізвища відповідальної особи підприємства, яка її видала та завірила, ні печатки.. Крім того, зі змісту вказаної довідки не можливо з`ясувати коли вона взагалі була видана.

Ч.2 ст. 170 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. ст.170,258,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу-відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 227/3156/21 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії -повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця