Рішення № 100561793, 25.10.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1903/21

Справа № 226/1903/21

Провадження № 2-о/226/101/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року №1/29-850 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2006 року. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Будь-яких відмов щодо прийняття спадщини після смерті матері протягом шести місяців вона не заявляла. З 2016 року та на момент смерті матері вона постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. 19.05.2021 року приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та їй роз`яснено необхідність підтвердження постійного сумісного проживання її з матір`ю. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.7, 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло 30.11.1993 року № НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2006 року, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №5584283, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11386843, виданим Бюро технічної інвентаризації (а.с.10, 11, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда № 180 від 22.06.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 05.06.1981 року, однак проживає без реєстрації з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемшина» від 29.06.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 05.06.1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не проживала за адресою реєстрації з листопада 2016 року (а.с.15).

Згідно листа приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Алейнікової Н.І. від 19.05.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не може документально підтвердити факт сумісного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Алейнікової Н.І. від 31.08.2021, згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №66204467 від імені ОСОБА_3 були посвідчені заповіти 26.04.2001 року Мирноградською державною нотаріальною конторою Донецької області за реєстровим №913, 08.06.2018 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. за реєстровим №1255, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.27-29).

Згідно заповіту, посвідченого 08.06.2018 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. за реєстровим №1255, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 (а.с.40,41).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що вони мешкають в будинку АДРЕСА_4 та є сусідами ОСОБА_3 , яка мешкала в їх будинку і померла у 2020 році. Донька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_7 проживала разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_2 тривалий час по день смерті матері, доглядала її.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.10.2021 року.

Суддя О.А.Рибкін