Ухвала суду № 100561771, 25.10.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/920/18

Провадження № 1-кп/222/17/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю:

прокурора Сластіна М.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Раніше, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Киричка Г.О. було вирішено питання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Павлоградським міськирайонним судом Дніпропетровської області, який є територіально більш наближеним до місця проходження служби ОСОБА_2 та місця знаходження військової частини А1964, яка є цивільним відповідачем по справі.

Із-за хвороби обвинуваченого судовий розгляд справи не відбувся.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та представник цивільного відповідача - військової частини А1964, знаходяться за місцем проходження військової служби, територіально більш наближеним до Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Киричка Г.О. та представника цивільного відповідача - військової частини А1964, слід доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Дніпровська, буд. 135, 51400).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні, призначивши наступне судове засідання на 08.11.2021 року на 14-00 годину.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України, призначене на 08.11.2021 року на 14-00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, цивільного відповідача - військової частини А1964.

Зобов`язати уповноважену службову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, представника цивільного відповідача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко