Ухвала суду № 100561250, 05.10.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/628/21

Провадження № 2/730/288/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

за участі секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди.

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в позовній заяві ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», крім вимог до ОСОБА_1 , пред`явило вимоги до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Господарські суди розглядають, зокрема, справи у спорах між суб`єктами господарювання (п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Згідно з ч. 2ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу(ч. 1ст. 45 ГПК України).

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір (частини перша, третя статті 124 Конституції України).

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які спори, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим, при визначенні юрисдикційної належності справи, окрім предмета спору, приймається до уваги також його суб`єктний склад.

Якщо страховик потерпілого, якому він виплатив страхове відшкодування, звертається з позовом про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, суми виплаченого потерпілому страхового відшкодування понад передбачений договором, укладеним з винною особою, ліміт відповідальності страховика за завдану майну шкоду, такий спір має розглядатися за правилами цивільного чи господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 13 березня 2018року у справі №14-40цс18, від 21 березня 2018 року у справі №14-41цс18, від 25 квітня 2018 року у справі №14-74цс18, від 20 червня 2018 року у справі №14-224цс18 та від 05 грудня 2018 року у справі №426/16825/16-ц.

У даному випадку, в частині вимог до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», виник спір між двома суб`єктами господарювання, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (сума відшкодування, правомірність проведених висновків та інше).

Отже, суд дійшов висновку, що спір між двома суб`єктами господарювання у даному випадку не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинен вирішуватися за правилами іншого виду судочинства - господарського.

При цьому, доводи позивача (а.с. 99-102), що справа має розглядатися в порядку господарського судочинства, з посиланням на практику Верховного Суду, суд відкидає, оскільки висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 року у справі 569/96/17 не є релевантними у цій справі, оскільки Верховним Судом аналізувалися інші правовідносини (відшкодування понад ліміт відповідальності), що не є тотожними цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки спір між юридичними особами не може розглядатися в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду за правилами господарського процесуального закону.

Керуючись ст. ст.19, 48, п.1 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз`яснити позивачу право на звернення із вказаними позовними вимогами до компетентного суду господарської юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Ріхтер