Ухвала суду № 100561019, 21.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13788/21

н/п 1-кс/766/9648/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Литвиненко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Петренка Антона Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката Петренка Антона Павловича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гусевича І.П. від 10.08.2021 року про підозри у кримінальному провадженні №12021230000000215 від 08.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петренко Антон Павлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на повідомлення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гусевича І.П. від 10.08.2021 року про підозри у кримінальному провадженні №12021230000000215 від 08.07.2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Петренка Антона Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній територіально знаходиться поза межами м. Херсона, що значно обмежує його можливість прибути до м. Херсона.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно п 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги адвоката Петренка Антона Павловича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гусевича І.П. від 10.08.2021 року про підозри у кримінальному провадженні №12021230000000215 від 08.07.2021 року, має бути проведений в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення Easy Con з користувачем адвокатом Петренком Антоном Павловичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. ст. 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги адвоката Петренка Антона Павловича в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гусевича І.П. від 10.08.2021 року про підозри у кримінальному провадженні №12021230000000215 від 08.07.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення Easy Con з користувачем адвокатом Петренком Антоном Павловичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначивши судове засідання на 04.11.2021 р. об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар