Рішення № 100560735, 25.10.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2976/21

2-о/583/72/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Сушко С.М., Корабельської Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/2976/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 є особою з інвалідністю в зв`язку з психічним захворюванням, з дитинства їй встановлена друга група інвалідності, внаслідок психічної хвороби донька не завжди може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона доглядає за донькою. З метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

29.07.2021 відкрито провадження у справі.

18.08.2021 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

29.09.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник, її представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта від 21.09.2021 № 388 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати особисто участь у розгляді справи та давати пояснення по суті справи. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 26.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , 2003 року народження. (а.с.5).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.10.2021 № 01-14/3816, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 2003 року народження, оскільки заявниця фактично опікується нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, код ЄДРПОУ 36467402, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні Сніжана СУШКО

Лідія КОРАБЕЛЬСЬКА