
Справа №592/11323/21
Провадження №2-а/592/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РВ ГУНП в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
06.09.2021 позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 07.09.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність ст.160, 161 КАС України.
Запропоновано протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути наявні недоліки та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Зокрема запропоновано позивачу сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно було зазначити дані обставини та надати докази на їх підтвердження.
Позивач 18.09.2021 отримав ухвалу суду від 07.09.2021 про залишення позову без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 25.10.2021 року зазначені судом недоліки не усунені.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РВ ГУНП в Сумській області Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позовна заява була повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.А. Онайко
Судове рішення № 100560673, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11323/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: