Ухвала суду № 100560611, 25.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4880/20

Провадження № 2/591/660/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 452 818,68 грн., з ОСОБА_3 на свою користь 241 560 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 жовтня 2021 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана сторонами та їх представниками, і яку вони просять затвердити.

В судовому засіданні позивач, відповідачі та їх представники підтримали подану до канцелярії суду мирову угоду від 25.10.2021, зазначили, що волевиявлення сторін на укладення мирової угоди є вільним та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, стосується лише прав та обов?язків сторін. Судом роз?яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди. Як пояснили учасники справи в судовому засіданні, їм зрозумілі роз`яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв?язку із укладенням мирової угоди позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, тобто в розмірі 3471,90 грн.

Судом також встановлено, що до подання позову ОСОБА_1 подавалась заява про забезпечення позову. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2020 року у справі №591/4717/20 (провадження №2-з/591/67/20) заява була задоволена. Заборонено відчуження майна, належного ОСОБА_4 , а саме :

- житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,034 га, кадастровий номер 5910136300:07:009:0042, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,0331 га, кадастровий номер 5910136300:07:009:0029, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2

до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв?язку із затвердженням судом мирової угоди застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 жовтня 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від всіх майнових вимог, які є предметом позову у справі №591/4880/20 про стягнення з ОСОБА_4 452818,68грн. та про стягнення з ОСОБА_3 241560,00грн., а усього про стягнення грошових коштів в сумі 694378,68грн.

2.Протягом одного робочого дня після затвердження судом цієї мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зобов`язуються укласти договори купівлі-продажу, за якими ОСОБА_4 продає, а ОСОБА_1 купляє за 818670,00 грн., що еквівалентно 31128,00 доларів США, виходячи із ставки НБУ 26,3 грн.:

житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,0340 га, кадастровий номер 5910136300 : 07 : 009 : 0042;

земельну ділянку площею 0,0340 га, кадастровий номер 5910136300 : 07 : 009 : 0042 (яка розташована під вказаним вище будинком і призначена для його будівництва і обслуговування), за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0331 га, кадастровий номер 5910136300 : 07 : 009 : 0029 (яка межує із земельною ділянкою під вказаним вище будинком і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

з метою погашення частиною вартості будинку та земельних ділянок заборгованості відповідачів перед ОСОБА_1 в сумі 450470,00грн.,що еквівалентно 17128,00 доларів США, які складаються з:

-коштів у сумі 50016,00 грн., отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_1 30 серпня 2013 року при укладенні договорів купівлі-продажу, які в подальшому були розірвані (№ 5784 - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; №5787 - земельної ділянки загальною площею 0,0340 га, кадастровий номер 5910136300:07:009:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; №5790 - земельної ділянки загальною площею 0,0331 га, кадастровий номер 5910136300:07:009:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-коштів у сумі 241560 грн., які підлягають поверненню ОСОБА_3 ОСОБА_1 на виконання розписки від 16 березня 2016 року;

-залишку коштів у сумі 158894,00 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження №59105369 від 27.08.2019р., яке знаходиться на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми,

з доплатою ОСОБА_1 ОСОБА_4 під час укладення вказаних вище договорів купівлі-продажу іншої частини вартості будинку та земельних ділянок за рахунок власних коштів ОСОБА_1 у сумі 14000,00 доларів США, що еквівалентно 368200,00 грн.

3.Ми, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечуємо проти зарахування у вартість відчужуваних об`єктів наявну у ОСОБА_3 заборгованості 400454,00грн.

4. ОСОБА_3 до укладення мирової угоди здійснює зняття з реєстрації свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з отриманням довідки про відсутність зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_4 до укладення мирової угоди:

-здійснює реєстрацію свого місця проживання у м. Суми;

-отримує в ЦНАП витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно, витяги з ДЗК на земельні ділянки, які є предметом вказаних вище договорів купівлі-продажу;

6.Перед укладенням вказаних вище договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 :

-оплачує проведення оцінки житлового будинку та земельних ділянок, що є предметами вказаних вище договорів купівлі-продажу;

-оплачує виготовлення технічного паспорту будинку АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_4 після укладення мирової угоди отримує витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (щодо зняття арешту з будинку по АДРЕСА_3 , та земельних ділянок за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

8.Перед укладенням вказаних вище договорів купівлі-продажу ОСОБА_3 оплачує виготовлення довідки про те, що земельна ділянка по АДРЕСА_4 вільна від забудов.

9.Одночасно з укладенням вказаних вище договорів купівлі-продажу ОСОБА_1

-відмовляється від стягнення залишку нестягнутих коштів у всіх виконавчих провадженнях, де ОСОБА_1 є кредитором, а ОСОБА_3 є боржником, шляхом подання заяв державному виконавцю про повернення виконавчих документів стягувану як таких, що не підлягають виконанню у зв`язку з повним їх виконанням боржником. В день отримання виконавчих документів від державного виконавця Лоза В.А. передає їх ОСОБА_3 ;

-оплачує усі витрати, пов`язані з укладенням вказаних вище договорів купівлі-продажу (послуги нотаріуса по оформленню вказаних вище договорів купівлі-продажу будинку і земельних ділянок а також сплату сторонами договору податків і зборів);

10.Після укладення вказаних вище договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 докази подання ним заяви до Зарічного районного суду м.Сум, державного виконавця про скасування обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №591/2522/17 від 08 травня 2019 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8748,00 доларів США, еквівалентних 230889,83 грн. за офіційним курсом (справа №591/4598/19).

11.Після укладення вказаних вище договорів купівлі-продажу ОСОБА_1 подає заяву до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №12017200440001762 від 06.05.2017р. (ст.190 ч. 3 КК України, шахрайство) у зв`язку з примиренням.

12.Ми, сторони, запевняємо, що укладання цієї мирової угоди вичерпує наявність спору між сторонами та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди сторони не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій один до одного.

13.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

14.Усі судові витрати у цій справі покладаються на сторін у фактично понесених розмірах і не відшкодовуються іншою стороною.

15.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту .зобов`язань, визначених Мировою угодою.

16.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

17.Сторони зобов`язуються не подавати апеляційних скарг на ухвалу суду про затвердження мирової угоди, а сприяти її виконанню у спосіб та у строк, визначені умовами мирової угоди.

18.Вирішення спірних питань, що виникають в процесі виконання цієї Мирової угоди або у зв`язку з тлумаченням відповідних її розділів, здійснюється шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди - судом.

19.У випадках, не передбачених даною Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

20.Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається. Дана мирова угода може бути виконана примусово.

21.Мирова угода складена у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Зарічним районним судом м. Суми.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, про стягнення грошових коштів.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6943 грн 80 коп. згідно квитанції № 0.0.1799652185 від 13 серпня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" на рахунок - Сумської міської отг 22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача Казначейство України, що становить 3471 грн 90 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження майна, належного ОСОБА_4 , а саме :

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,034 га, кадастровий номер 5910136300:07:009:0042, яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,0331 га, кадастровий номер 5910136300:07:009:0029, яка розташована за адресою : АДРЕСА_4 ,

які були застосовані згідно з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2020 року у справі №591/4717/20 (провадження №2-з/591/67/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_7 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна, адреса: АДРЕСА_9 .

Повний текст ухвали складений 25 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко