Ухвала суду № 100560551, 25.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5396/21

Провадження № 2/591/2519/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5396/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 серпня 2021 року витребувано у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт ФІНАНС» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасу Володимировичу для вчинення виконавчого напису №2919 від 29 серпня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» боргу у розмірі 52 658,22 грн.

Ухвалу відповідач отримав 9 серпня 2021 року (а.с. 63).

17 вересня 2021 року на адресу відповідача направлялося нагадування з попередженням про наслідки невиконання вимог суду.

Однак до цього часу ухвала суду не виконана, витребувані документи суду не надані, про обставини, що перешкоджають виконанню рішення суду також не повідомлено.

Згідно п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за необхідне накласти на відповідача стягнення у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 140340222, адреса: м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, оф. 147) в дохід державного бюджету штраф у сумі 681,00 (шістсот вісімдесят одна ) гривня.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Шелєхова