
Справа № 573/479/18
Номер провадження 1-кп/573/4/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
суддів - Терещенко О.І., Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
прокурора - Макаренко А.І,
захисників - Ковальової О.М., Щербак С.В.,
представника - Семиволоса В.В.,
перекладача - Солодовник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній не з`явився в судове засідання без поважних причин, проти задоволення якого захисники заперечували, представник потерпілої покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З огляду на положення ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, колегія суддів дійшла висновку, що останній ухиляється від явки до суду, тому є необхідність здійснення його приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 10:00 годину 03 листопада 2021 року.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тимошенка Є.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді -
Судове рішення № 100560534, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/479/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: